Share
「コールセンターを導入したいけど、費用がどれくらいかかるのか分からない…」
そんなお悩みを抱えていませんか？
実はコールセンターの費用は「内製」か「外注」かによって、大きく変わってきます。初期費用だけでなく、月々のランニングコスト、人件費やシステム導入費など、複雑に絡み合っていて分かりづらいのが実情です。さらに、見積もりでは見えづらい「追加費用」や「料金の差が出るポイント」なども存在します。「気づいたら予算オーバーしていた…」というケースも珍しくありません。この記事では、コールセンターの内製と外注、それぞれの費用構造を徹底比較し、どちらが得なのかを明確に解説していきます。また、費用を抑えるための実践的な工夫や、失敗しない業者選びのコツも紹介します。
目次
コールセンターの運営には、「自社で立ち上げて運用する内製型」と「専門業者に委託する外注型」の2種類があります。それぞれにかかる費用構造や導入のしやすさ、管理の自由度が大きく異なります。本章では、まずこの2つの基本的な運営形態とその費用の内訳について整理していきます。
内製型とは企業が自社内にコールセンターの機能を構築し、運用までをすべて自社で担う方式です。この方式では初期費用が高くなる傾向がありますが、長期的には自由度の高さや品質管理面でのメリットがあります。
費用面での主なポイントは、設備投資と人件費です。特にCTIやCRMなどのIT環境を整える費用が重く、導入時に数十万〜数百万円がかかることもあり、オペレーターの採用・教育・管理にかかる人件費は継続的な負担にも繋がります。定量的なメリットを得るにはある程度の規模や長期運用を前提とする必要があるため、初期投資と管理体制に耐えられる体力のある企業向けです。
外注型とはコールセンター業務を専門の業者に委託する方式で、小規模・短期間でも導入しやすく初期費用を抑えたい企業に選ばれています。費用は、主に「初期費用」と「ランニングコスト」に分かれます。初期費用は1万〜5万円と比較的安価で済むケースが多く、業者によっては無料の場合もあります。また、ランニングコストについては「月額固定制」と「従量課金制」が主流です。
ただし、対応範囲が広がるとオプション費用や追加料金が発生することがあるため、契約内容の確認は必須です。
コールセンターの導入費用を抑えたいとお考えであれば、「外注型」の活用がおすすめです。特に中小企業やスタートアップ企業など限られたリソースの中で効率よく業務を進めたい企業にとっては、初期費用やランニングコストの面で外注は大きなメリットがあります。
内製型ではシステム構築や人材採用、教育にかかる初期投資が数十万円から数百万円に及ぶことがありますが、外注型であれば初期費用は1万円〜5万円程度と低く、業者によっては無料で始められるケースもあります。
また、すでに教育を受けたオペレーターが対応してくれるため、人件費や教育費を大幅にカットできます。
外注業者の多くは「月額固定制」「従量課金制」など複数の料金体系を用意しており、業務量や繁忙期に応じて柔軟にプランを選べるのも魅力です。
限られた予算の中で最大限の成果を上げたい企業にとって、外注は現実的かつ導入しやすい選択肢といえるでしょう。
コールセンターを外注する際、一見すると同じようなサービスでも費用に大きな差が出るケースがあります。その主な理由は契約プランの中身だけでなく、対応件数・時間帯・業務の範囲・オプション対応など多くの要素が料金に影響を及ぼすためです。
ここでは実際に外注費用に差が生じる要因を4つの視点から具体的に解説し、自社にとって適切な費用設計の参考となる情報をお届けします。
外注費用に大きな影響を与える要因の一つが「対応件数」です。多くのコールセンター業者では月額固定制または従量課金制という料金体系を採用しており、いずれも対応件数が増えるほど費用が上がる仕組みになっています。月額固定制では「月○件まで」という上限が設けられており、それを超過した場合には1件ごとの追加料金が発生します。一方で、従量課金制は1件あたり500円〜1,000円ほどの価格設定となっているため、件数が増えるたびにコストも比例して増加します。また、急激な問い合わせ増加によってオペレーターの追加配置が必要になるケースでは、人員確保のための追加費用が発生する可能性もあります。
見積もりが甘いと当初の予算を大きくオーバーしてしまうリスクがあるため、契約前には想定される月間対応件数を正確に見積もっておくことが非常に重要です。
対応する時間帯も外注費用に直接的な影響を与える重要なポイントです。多くのコールセンターでは平日9時〜18時の時間帯を基本料金の範囲内とし、それ以外の夜間や早朝、土日祝日などの時間帯には「時間外対応」として割増料金が設定されています。この割増は、通常料金の20〜50％程度が加算されるのが一般的です。特に24時間365日のフル対応を希望する場合には、オペレーターのシフト管理や深夜帯の人材確保の難しさから費用が大きく跳ね上がる傾向があります。
このように時間帯ごとの料金設定はサービスの質にも関わってくるため、業者を選定する際には「何時から何時までが基本料金の範囲なのか」「割増が発生する時間帯はどこか」といった詳細を確認しておくことが大切です。
対応範囲が広く、かつ内容に専門性が求められる場合には外注費用が高くなる傾向があります。
たとえば、電話の取次ぎや単純な案内業務のような定型的な対応であれば料金は比較的リーズナブルに収まります。しかし、商品やサービスに関する専門的な説明、トラブル対応、技術的なサポートなど知識と判断力が求められる業務になると、費用は一気に上がる傾向にあります。このような業務には専門研修を受けたオペレーターの配置や、独自の対応マニュアル、トークスクリプトの作成などが必要になり、その準備コストが加算されます。
そのため、契約前には「どこまでを対応範囲として委託するのか」を明確にし、業者に必要な知識や対応力をしっかりと確認することが想定外のコスト増加を防ぐポイントになります。
コールセンター外注における費用を基本プランだけで判断してしまうと、あとから思わぬ追加料金が発生することがあります。多くの業者は料金を抑えて見せるために最低限のサービスのみを基本料金に含め、実際に業務運用で必要となるさまざまな機能を「オプション」として設定しているケースが少なくありません。たとえば、通話内容の録音データの提供、対応履歴のレポート出力、CRMシステムとの連携、多言語対応、Webチャットとの併用などがオプションとなることが多く、個別に料金が加算される仕組みになっています。さらに、急な業務範囲の変更や追加対応が必要となった場合には、トレーニング費やスクリプトの再設計費がかかることもあります。
こうした事態を避けるためには、初回の見積もり段階で「基本料金に何が含まれているのか」「どの機能が別料金なのか」を細かく確認し、必要なオプションと不要なオプションを明確に切り分けておくことが重要です。
コールセンターを導入・運用するうえで、費用の最適化は多くの企業にとって重要なテーマです。
とはいえ、「ただ安ければいい」というわけではなく、品質を維持しながら無駄なコストを削減することが求められます。
本章では、実際に多くの企業が取り入れているコールセンター費用を効率的に抑えるための具体的な方法を2つの視点からご紹介します。予算が限られている企業や、コストとパフォーマンスのバランスを重視したい企業にとってすぐに実践できるヒントになるはずです。
コールセンターの対応件数を減らすことは費用を抑えるうえで非常に効果的で、その手段として特に有効なのがFAQページやIVR（自動音声応答システム）の導入です。よくある問い合わせ内容をWebサイトに分かりやすくまとめたFAQを設置することで、顧客が自己解決できる環境を整えることができます。これにより、そもそも電話をかける必要がなくなるため、コール件数の大幅な減少につながります。
また、IVRは「〇〇の件は1番を押してください」といった自動音声ガイダンスを使って、適切な部署や対応方法に振り分ける仕組みです。これにより不要な転送や重複対応を防ぐことができ、オペレーターの稼働効率が向上します。結果として、同じ人数でもより多くの問い合わせに対応できるようになるため、追加人員の必要性も下がりコスト削減につながるのです。
特に営業時間外の対応をIVRに任せることで、24時間対応に近い体制を構築できる点も大きなメリットといえます。
コールセンターの外注において、無駄な出費を避けるためには最初の段階でしっかりとした予算設定を行うことが欠かせません。予算を明確にしていない状態で見積もりを取ると、「あれも必要、これも必要」とプランが膨らみ、気づけば当初の想定を大幅に超える費用になってしまうことがあります。
そこで重要になるのが、事前の費用シミュレーションです。自社の問い合わせ件数、必要な対応時間帯、求めるサービス範囲をできるだけ具体的に洗い出し、それに合った料金プランを選定しておくことで無理のない費用設計が可能になります。また、最低限必要な機能とあったほうがよいオプションを切り分けておくことも大切です。
さらに、複数の業者から相見積もりを取ることで、相場感を掴みながら自社に最適なサービスを選ぶ判断材料にもなります。
費用面のトラブルを防ぎ、長期的に安定した運用を目指すためにも導入前の準備段階での予算設計とシミュレーションは非常に重要です。
コールセンター業務を外注する際に、費用だけを基準に業者を選んでしまうと思わぬトラブルや品質の低下につながる恐れがあります。価格が安い業者であっても対応範囲が不十分だったり、オペレーターの教育体制が整っていなかったりすると顧客満足度の低下やクレームの増加につながりかねません。
業者選定で失敗しないためには、いくつかの視点から慎重に比較検討することが大切です。まず注目すべきは、対応件数・時間帯・業務範囲に関する柔軟性です。自社の業務内容に応じてプランを調整できる業者であれば、急な問い合わせ増加や方針変更にもスムーズに対応できます。
また、これまでの導入実績や、類似業界での対応経験も確認しておくと安心です。特に専門性が求められる業種の場合、その領域に精通したオペレーターが在籍しているかどうかは大きなポイントとなります。
さらに、オプションの詳細や費用の明細が透明に提示されているかどうか、サポート体制が整っているかといった点もチェックすべき重要項目です。初期費用が安く見えても、オプション追加で総額が高騰するケースは少なくありません。
業者との信頼関係がコールセンター品質に直結する以上、価格だけに惑わされず実績・柔軟性・対応力・透明性といった総合的な観点から自社に合った最適なパートナーを選ぶことが成功のカギとなります。
| チェック項目 | 確認すべきポイント |
|---|---|
| 柔軟な対応力 | 対応件数・時間帯・業務範囲などの変更に柔軟に対応できるか |
| 同業種での実績 | 自社と似た業種・規模での運用経験があるかどうか |
| オペレーターの教育体制 | スクリプト・マニュアルの整備や研修制度があるか |
| 料金体系の明確さ | 基本料金・オプション費・追加費用の内訳が明示されているか |
コールセンターの費用は、運営方法や対応範囲、時間帯、業務内容、委託先によって大きく変わります。自社で内製すれば自由度が高く、長期的にはコスト削減につながる可能性もありますが、初期投資や人材確保の負担は大きくなります。
一方、外注は初期費用を抑えてスピーディに導入できるのが強みで、中小企業や短期プロジェクトに向いています。対応件数や時間帯、業務の専門性によって費用は変動するため、「安さ」だけでなく、サービス内容とのバランスを見ることが大切です。
適切な費用感覚と業者選定の視点を持つことで、コストを抑えつつ高品質な対応体制を構築できます。導入前の計画と見極めがコールセンター運用の成功を左右する大きなカギとなるでしょう。
もし貴社が「対応件数が増えて自社での対応が難しい」「人材や体制が整わない」といった課題をお持ちでしたら、東京ソフトBPOのコンタクトセンターサービスをご検討ください。
東京ソフトBPOでは、お客様のニーズに合わせた電話対応業務を代行し、業務負担の軽減と対応品質の安定化をサポートいたします。商品やサービスの問い合わせ対応、受注業務、アフターサポートなど、幅広い業務内容に柔軟に対応可能です。
また、小規模な運用から段階的に始めたい企業様にも対応しております。
まずはお気軽に、お問い合わせフォームよりご相談ください。
Share
コールセンターの定義から設置形態、業務内容、導入のメリット・デメリット、設置手順までを網羅的に解説します。導入を検討している企業担当者が現実的な判断を下せるよう、実務に役立つ情報をわかりやすく整理しているのでぜひご覧ください！
コンタクトセンターとは何か、コールセンターとの違いを分かりやすく徹底解説。多様化する顧客チャネルへの対応、CX（顧客体験価値）向上における役割、具体的な業務内容、そして最新の必要システムまで、コンタクトセンターの基本と全貌をこの記事で理解できます。
